Testovanie cytotoxicity biomateriálov z PEEKu na mezenchýmových kmeňových bunkách

Testovanie cytotoxicity biomateriálov z PEEKu na mezenchýmových kmeňových bunkách

Celkové hodnotenie

Vedecká práca
Prevedenie (dizajn)
Diskusná interakcia
PoužívateľVedecká prácaDizajnDiskusná interakcia
Príspevok ešte nebol hodnotený
ISBN: 978-80-972360-2-1

Testovanie cytotoxicity biomateriálov z PEEKu na mezenchýmových kmeňových bunkách

Denisa Harvanová1 , Samuel Smoter2 , Miriam Feretová , Jana Plšíková , Tímea Špaková , Marek Schnitzer3 , Radovan Hudák , Ján Rosocha ,
1 Združená tkanivová banka, Lekárska fakulta, Univerzita P.J.Šafárika, Košice, Slovensko
2 Katolícka spojená škola sv. Mikuláša Duklianska 16, 080 01 Prešov
3 Technická univerzita v Košiciach Strojnícka fakulta Katedra biomedicínskeho inžinierstva a merania Letná 9, 042 00 Košice, Slovensko
denisa.harvanova@upjs.sk

Polyéter éter ketón (PEEK) je polyaromatický polokryštalický termoplastický polymér s mechanickými vlastnosťami vhodnými na biomedicínske účely. Cieľom práce bolo zistiť, či PEEK (polyéter éter ketón) biomateriály majú toxický efekt na mezenchýmové kmeňové bunky izolované z tukového tkaniva  (MKB). Pozorovali sme ako PEEK biomateriály ovplyvňujú počet, viabilitu, morfológiu a cytoskelet MKB po ko-kultiváciách. Po nepriamej ko-kultivácií s MKB sme nespozorovali žiadne výrazné rozdiely v závislosti od PEEK filamentov. Najväčšie množstvo MKB bolo po ko-kultivácií s PEEK biomateriálom č. 1 (1,99x105/mL)) v porovnaní s negatívnou kontrolou (2,04x105/mL). Celkovo sme nezaznamenali veľké rozdiely vo viabilite MKB po ko-kultivácií s PEEK biomateriálmi, vo všetkých skupinách bola viabilita cca 95±5%. Morfológia MKB po priamom kontakte so všetkými druhmi PEEK biomateriálov a po farbení s Crystal violet bola podobná negatívnej kontrole. Cytoskelet MKB nebol ovplyvnený žiadnym z PEEK biomateriálov. Proliferačný test MKB nasadených na 3D PEEK vzorkách preukázal, že PEEK biomateriály nemajú nepriaznivý efekt na viabilitu MKB. Po 3 a 7 dňoch kultivácie sme nezaznamenali žiadne rozdiely v proliferácií MKB, len malý nárast v proliferácií MKB na pórovitom PEEK biomateriáli po 7 dňoch kultivácie. Adherencia MKB na 3D PEEK biomateriáloch bola pozorovaná metódou skenovacej elektrónovej mikroskopie. Po 3 dňoch kultivácie sme našli oblasti porastené MKB na povrchu PEEK biomateriálu. Všetky testy a analýzy, vrátane priamej a nepriamej ko-kultivácie, potvrdili, že žiaden z PEEK biomateriálov, vrátane 3D PEEK kociek, nemá cytotoxický efekt na MKB.

Poďakovanie: 

Táto práca bola podporená z projektov APVV 15-0356, Vega 1/0773/17, Vega 1/0217/16.

Zdroje: 

Diskusia

Dobry den Denisa, pekna praca, zaujimave vysledky. Chcela by som sa Vas opytat, v akom programe (akym sposobom..) ste analyzovali resp. porovnavali jednotlive obrazky z fluorescencnej a svetelnej mikrokopie (chvalim kvalitu jednotlivych snimok).
Pekny den prajem, Tamara.

Dobry den, dakujem Vam za Vase pozitivne reakcie. Fotografie sme ziskali z fluorescencneho mikroskopu Leica DMI3000B, na upravu obrazkov pouzivame program Leica LAS Image Overlay. Prajem Vam vela uspechov vo Vasej vedeckej praci. Denisa

Dobry den, zaujala ma vasa praca a jej potencial smerom k aplikacnemu vystupu, chcem sa spytat, mozno od veci, lebo ste molekularny biolog, ale predsa: ako a kde sa vyraba PEEK? Je tento material uz testovany aj inde, alebo zatial len vo vasej prac. skupine? Pripadne, ake su jeho dalsie fyz.- chemicke vlastnosti, ktore ho predurcuju na pouzitie v biomedicine. Myslite, ze by sa dal uplatnit aj v inych odvetviach, napr. priemysel? Vopred dakujem za uvahy a odpovede, ZB