Invázie neofytných druhov sú považované za jednu z najzávažnejších hrozieb pre druhové bohatstvo rastlinných spoločenstiev, vrátane lužných lesov [1, 2]. V našej práci sme zisťovali, či a ako je tento problém aktuálny aj pre mäkké lužné lesy Podunajskej roviny porovnaním počtu a pokryvnosti neofytných druhov od roku 1950 po súčasnosť. Použili sme 203 fytocenologických zápisov. 164 zápisov sme vybrali z centrálnej databázy fytocenologických zápisov [3]. 39 zápisov sme získali fytocenologickým snímkovaním podľa metodiky zürišsko-montpellierskej školy [4] na ploche 400 m2 v sezóne 2013 a 2014 na Podunajskej rovine. V datasete sme identifikovali 18 neofytných druhov. Pomocou Kruskal-Wallisovej neparametrickej ANOVY [5] sme zistili signifikantný nárast v početnosti aj pokryvnosti neofytov v priebehu času. Zaznamenali sme aj signifikantné zníženie počtu pôvodných druhov, takže nárast neofytov nemôže byť spôsobený nárastom celkového počtu druhov. Výsledky potvrdzujú, že stav našich lužných lesov sa stále zhoršuje a poukazujú na potrebu riešenia tejto situácie.
Práca bola podporená projektom VEGA 2/0059/11
[1] Walter J., Essl F., Englisch T., Kiehn M. (2005) Neophytes in Austria: Habitat preferences and ecological effects. In: Nentwig W. et al. (ed.) Biological Invasions – From Ecology to Control. Neobiota 6, p. 13.
[2] Chytrý M., Pyšek P., Tichý L., Knollová I., Danihelka J. (2005) Invasions by alien plants in the Czech Republic: a quantitative assesment across habitats. Preslia 77, p. 339.
[3] Hegedüšová K. (2007) Centrálna databáza fytocenologických zápisov na Slovensku (CDF). Bull. Slov. Bot. Spoločn. 29, p.124.
[4] Braun-Blanquet J. (1964) Pflanzensoziologie 3. Auflage. Springer-Verlag, Wien, p. 39.
[5] Kruskal W., Wallis W. A., 1952: Use of ranks in one-criterion variance analysis. J. Am. Statist. Assoc. 47, p. 583.
otázka
Dobry den,
ake moznosti by ste navrhovali pri rieseni otazky ivadovanosti luznych lesov? Dakujem