Hodnotenie vzťahov ekologických a antropogénnych záujmov v záujmovom území Krásna nad Hornádom

Hodnotenie vzťahov ekologických a antropogénnych záujmov v záujmovom území Krásna nad Hornádom

Celkové hodnotenie

Vedecká práca
97%
Prevedenie (dizajn)
80%
Diskusná interakcia
PoužívateľVedecká prácaDizajnDiskusná interakcia
MVDr. Ľuboš Korytár PhD.100%80%-
MVDr. Denisa Toropilová PhD.100%80%-
Mgr. Lenka Raabová80%40%-
MVDr. Eva Holotová100%100%-
MVDr. Monika Drážovská100%100%-
MVDr. Tatiana Andrašková100%--
ISBN: 978-80-972360-1-4

Hodnotenie vzťahov ekologických a antropogénnych záujmov v záujmovom území Krásna nad Hornádom

Igor Miňo1,2
1 Univerzita veterinárskeho lekárstva a farmácie v Košiciach, Ústav hygieny zvierat a životného prostredia
2 Technická univerzita vo Zvolene, Fakulta ekológie a environmentalistiky
Igor.Mino@uvlf.sk

Predkladaná práca sa zaoberá sledovaním vzťahov ekologických a antropogénnych záujmov v rámci miestneho územného systému ekologickej stability (MÚSES), ktorý vytvára základný priestorový rámec pre realizáciu opatrení na zvýšenie ekologickej stability krajiny a pre ochranu, resp. obnovu rozmanitosti podmienok a foriem života na miestnej úrovni (v rozsahu katastrálneho územia). Projekt tejto práce bol riešený pre k.ú. Krásna nad Hornádom. Výsledkom práce je prehodnotenie reálnych krajinných prvkov ekologickej stability, ich vnútornej ekologickej kvality a súčasného stavu ich ohrozenia a následné vytvorenie návrhov na rekonštrukciu plôch, ktoré majú plniť funkciu prvkov územného systému ekologickej stability. Navrhovaným riešením je dosadenie vegetácie, jej plošné rozšírenie, zmena druhovej štruktúry a návrh interakčných prvkov krajiny, biocentier a biokoridorov na rôznej hierarchickej úrovni a zabezpečenie ich fungovania, ako aj návrh ekostabilizačných opatrení. 

Poďakovanie: 
Zdroje: 

Miňo Igor, 2011. Čiastkové návrhy integrovaného manažmentu krajiny v záujmovom území Krásna nad Hornádom,
diplomová práca, Zvolen, Technická univerzita vo Zvolene, Fakulta ekológie a environmentalistiky, 2011. pp.84
 

Diskusia