Porovnanie profylaktických programov v chovoch poštových holubov

Porovnanie profylaktických programov v chovoch poštových holubov

Celkové hodnotenie

Vedecká práca
93%
Prevedenie (dizajn)
92%
Diskusná interakcia
PoužívateľVedecká prácaDizajnDiskusná interakcia
MVDr. Zuzana Sihelská PhD.100%100%-
MVDr. Denisa Toropilová PhD.100%100%-
Mgr. Radka Eckerová80%60%-
Mgr. Lukáš Zachar100%100%-
Tereza Goliaš80%100%-
PharmDr. Natália Antoliková100%--
ISBN: 978-80-972360-0-7

Porovnanie profylaktických programov v chovoch poštových holubov

František Zigo1 , Milan Vasiľ1 , Martina Chripková2 , Zuzana Lacková1 , Denisa Toropilová1
1 Univerzita Veterinárskeho Lekárstva a Farmácie, Košice, SR
2 Univerzita Pavla Jozefa Safárika v Košiciach
frantisek.zigo@uvlf.sk

Preteková sezóna je náročným obdobím v dôsledku zvýšených nárokov na  poštové holuby. Stres je významným faktorom ovplyvňujúcim výkon ale aj zdravotný stav jednotlivých jedincov. Pri košovaní dochádza ku kumulácii veľkého počtu holubov na jednom mieste, čo zvyšuje možnosť prenosu rôznych etiologických agensov, ktoré sa môžu neskôr podpísať na zdravotnom stave jedinca (Bergman, 2013).

Holubári si vytvárajú svoje vlastné profylaktické plány v chove so snahou zabezpečiť čo najvyššiu ochranu pre holuby. V práci bol sledovaný zdravotný stav 80 ks mladých poštových holubov – výletkov, počas pretekovej sezóny v dvoch od seba nezávislých chovoch. Tieto chovy sa od seba líšili, tým že v prvom chove boli vykonávané preventívne a liečebné opatrenia pomocou antibiotík a v druhom chove boli za týmito účelmi podávané prípravky na prírodnej báze. V chove č. 1 bol zaznamenaný znížený výskyt kokcidiózy, trichomoniázy a respiračných ochorení. Z výterov orofarynxu a hrvoľa boli v obidvoch chovoch izolované koaguláza negatívne stafylokoky (KNS), S. gallolyticus, E. coli a S. aureus, ktoré vykazovali vysoké percento rezistencie voči ampicilínu, penicilínu a streptomycínu na konci pretekovej sezóny.

Poďakovanie: 
Zdroje: 

BERGMANN, R. Příznaky ukazují na nemoc holoubat. Letu zdar. 2013, roč. 23, č. 6, s. 7.
 

Diskusia