Vplyv nízkych dávok žiarenia na ľudské hematopoetické kmeňové bunky a ich dcérske bunky z pupočníkovej krvi

Vplyv nízkych dávok žiarenia na ľudské hematopoetické kmeňové bunky a ich dcérske bunky z pupočníkovej krvi

Celkové hodnotenie

Vedecká práca
93%
Prevedenie (dizajn)
87%
Diskusná interakcia
100%
PoužívateľVedecká prácaDizajnDiskusná interakcia
Mgr. Csilla Viczenczová100%100%-
RNDr. Lenka Ihnátová PhD.60%20%-
Mgr. Júlia Hunková100%100%100%
Mgr. Lenka Kalinková PhD.100%100%-
PharmDr. Miroslava Špaglová100%100%100%
Mgr Jana Rendeková100%100%-
RNDr. Peter Bališ PhD.80%60%100%
PhDr. Ing. Martin Samohýl100%100%100%
MUDr. Jozef Vojtaššák ml. PhD. MPH.100%100%100%
ISBN: 978-80-970712-8-8

Vplyv nízkych dávok žiarenia na ľudské hematopoetické kmeňové bunky a ich dcérske bunky z pupočníkovej krvi

Lukáš Jakl1 , Eva Marková , Igor Belyaev
1 Ústav experimentálnej onkológie Slovenskej akadémie vied, Bratislava, Slovensko
llukas.jakl@gmail.com

Vplyv vysokých dávok ionizujúceho žiarenia (IR) na DNA je dlhodobo skúmaný a dostatočne známy. Človek sa však vo svojom životnom prostredí často stretáva s pôsobením nízkych dávok IR, ktorých zdrojom sú napr. roentgenové žiariče, počítačové tomografy, emisné tomografy, mamografy a z prírodných napr. kozmické žiarenie. Nízke dávky IR (1-10 cGy) môžu mať v  organizme kumulatívny efekt v podobe poškodenej DNA. Jedny z najzavážnejších poškodení DNA - dvojreťazcové zlomy (DSB) sa u cicavcov najčastejšie opravujú nehomologickým spájaním koncov, za aktívnej interakcie s opravnými a signalizačnými proteínmi. V našej štúdii sledujeme tumor suppressor p53 binding protein 1 (53BP1), ktorý je kľúčovým regulátorom opravy dvojvláknových zlomov (Noon and Goodarzi 2011), vplýva na uprednostnenie nehomologického spájania koncov (NHEJ) a potlačenie homologickej rekombinácie (HDR). Zároveň sledujeme  fosforylovaný proteín histone 2A family member X (γH2AX), ktorý sa uplatňuje pri organizácii eukaryotického chromatínu (Bonner, Redon et al. 2008) a je fosforylovaný na serínoch v oblasti dvojvláknových zlomov kinázami ATM, ATR a DNA-PK (Rogakou, Boon et al. 1999). Tieto proteíny dokážeme v bunkách efektívne vizualizovať pomocou flourescenčných markerov a následne kvantifikovať ako DNA opravné fokusy.

DSB patria k najdôležitejším molekulárnym poškodeniam vedúcim k tvorbe chromozómových translokácií/génových fúzií. Pokiaľ sa vyskytne translokácia v niektorom z protoonkogénov alebo antionkogénov, môže dôjsť k zmene ich funkcie, alebo aktivity a následne k transformácii bunky na nádorovú. Pri leukémii sa predpokladá, že dochádza k prvej udalosti – vzniku translokácie in utero v niektorom z génov kmeňových buniek. Následne sa z takejto kmeňovej bunky diferencuje rad krvotvorných buniek. Čím skôr sa tak stane, tým viac buniek nesie translokácie. Pokiaľ dôjde k druhej udalosti (translokácii) niekde inde v genóme, tá nie je schopná sa optimálne opraviť, čo vedie ku vzniku detskej akútnej lymfoblastickej leukémie (ALL) alebo akútnej myeloblastickej leukémie (AML) (Mori, Colman et al. 2002; Greaves and Wiemels 2003). Stanovenie DSB v bunkách pupočníkovej krvi po pôsobení nízkych dávok IR môže tak prispieť k štúdiu mechanizmov vzniku leukémie u detí.

Na kvantifikáciu DNA opravných fokusov, ich kolokalizáciu pomocou proteínov γH2AX a 53BP1 a fluorescenčne značených sekundárnych protilátok, boli použité čerstvé aj zamrazené bunky izolované z pupočníkovej krvi. Mikroskopické preparáty buniek po imunologickom farbení boli skenované automatizovaným Metafer systémom a následne vyhodnotené pomocou softvéru JCountPro. Výsledky boli porovnané s predchádzajúcou štúdiou, kde boli rovnaké bunky analyzované softwérom MetaCyte (Vokálová, 2014).

Analyzované bunky vykázali zvýšenú tvorbu DNA opravných fokusov v závislosti od dávky IR, pričom štatisticky významný efekt s použitím aritmetického priemeru sme zaznamenali pri dávke 5cGy pre proteíny 53BP1 (Ttest, p = 0,008) a γH2AX (Ttest, p = 0,041), zatiaľ čo pri kolokalizácii 53BP1/γH2AX sme zaznamenali štatisticky významný efekt už pri dávke 2 cGy (Ttest, p = 0,028). S použitím Poissonovho priemeru sme zaznamenali štatisticky významný efekt u 53BP1 (Ttest, p = 0,016) a γH2AX (Ttest, p = 0,048) už pri dávke 2cGy. Signifikantný rozdiel v tvorbe DNA opravných fokusov medzi hematopoetickými kmeňovými bunkami (s markerom CD34+) a ich diferencovaným potomstvom (CD34-) sa nám však nepodarilo preukázať.

V našej štúdii sa podarilo overiť vplyv nízkych dávok IR na zmrazené bunky pupočníkovej krvi už od dávky 2 cGy, a zároveň sa nám potvrdilo, že program JCountPro je vhodný na kvantifikáciu radiačne indukovaných fokusov v bunkách po ožiarení nízkymi dávkami IR.

Poďakovanie: 

Podporené grantom APVV-0669/10, VEGA (2/0178/11, 2/0109/15) a The Structural Funds of EU (Protonbeam, ITMS: 26220220129).

Zdroje: 

Bonner, W. M., C. E. Redon, et al. (2008). "GammaH2AX and cancer." Nat Rev Cancer 8(12): 957-967.
Greaves, M. F. and J. Wiemels (2003). "Origins of chromosome translocations in childhood leukaemia." Nat Rev Cancer 3(9): 639-649.
Mori, H., S. M. Colman, et al. (2002). "Chromosome translocations and covert leukemic clones are generated during normal fetal development." Proc Natl Acad Sci U S A 99(12): 8242-8247.
Noon, A. T. and A. A. Goodarzi (2011). "53BP1-mediated DNA double strand break repair: insert bad pun here." DNA Repair (Amst) 10(10): 1071-1076.
Rogakou, E. P., C. Boon, et al. (1999). "Megabase chromatin domains involved in DNA double-strand breaks in vivo." J Cell Biol 146(5): 905-916.
Vokálová, L. (2014).  Radiosensitivity and DNA repair in human leukemic and stem cells, Diploma Thesis,  Faculty of natural sciences, Comenius University, Bratislava

Diskusia

ďakujem pekne za peknú prezentáciu ohľadne vplyvu nízkych dávok žiarenia na daný typ buniek. Mal by som pár otázok.
1. V cieloch definujete vplyv nízkych dávok na CD34+, CD34- (čerstvé) a CD34- (zmrazené). Na 19. slajde máte porovnávanie z čerstvých CD34+, CD34-. Chcel by som sa opýtať, či ste pozorovali rozdiely medzi CD34- (čerstvé) a CD34- (zmrazené) v dávkovej závislosti 0-50 cGy, poprípade 0-200 cGy.
2. Na slajde 20 máte florescenčnou značkou 4',6-diamidin-2-phenylindol –om (DAPI) značený ktorý typ kmeňových buniek (CD34+, CD34- (čerstvé) alebo CD34- (zmrazené))?
3. Ak som správne pochopil z abstraktu, porovnávali ste aj presnosť vyhodnocovania prostredníctvom Metafer-u a JcountPro programom. Zároveň spomínate, že Vaše nové výsledky boli porovnávané s predchádzajúcou prácou (Ab.: Ods.2/riad.6). Akosi ale tieto výsledky v prezentácii nie sú spomenuté, keďže pravdepodobne porovnávate len Vami namerané bunky oboma prístrojmi. Zároveň by som sa rád opýtal na špecifickosť Metafer-u, u ktorého vidieť do dávky 10 cGy (pre mňa pozorovateľa) akési kolísanie.

Ďakujem.

Som veľmi rád, že sa Vám prezentácia páči. Odpoviem Vám v poradí akom ste sa pýtali:
1. Rozdiely medzi CD34- čerstvými a CD34- zmrazenými bunkami boli pozorované v diplomovej práci (Vok...álová, 2014) v γH2AX pri dávke 100 cGy. Čo sa týka dávok 0-50 cGy neboli pozorované štatisticky významné rozdiely. Podobne pri P53BP neboli pozorované rozdiely pri dávkach 0-200 cGy. Porovnávanie čerstvých buniek bolo skôr na doplnenie experimentu a pre porovnanie dvoch rôznych vyhodnocovacích programov. Vzhľadom na to, že pri zmrazených CD34- sme sa zaoberali nízkymi dávkami 0; 2; 5; 10; 50 cGy a pri CD34- a CD34+ čerstvých 0; 10; 50; 100; 200, tak je tam nedostatočný prekryv dávok. Diplomová práca Vokálová, 2014 pochádza z nášho laboratória a bola vykonávaná rovnakom technikou.
2. sú to CD34- zmrazené bunky, okrem DAPI sú ešte fluorescenčne značené proteíny γH2AX a 53BP1 protilátkami Alexa Fluor 448 a 555.
3. Namerané hodnoty z diplomovej práce sú uvedené v grafoch na stranách 16-18 so značkou METAFER (červená) moje výsledky sú pre porovnanie zobrazené so značkou JCountPro (modrá). Snímky zachytené pomocou METAFERu boli vyhodnotené systémom Metacyte autorom DP (označené ako METAFER), tie isté snímky boli zároveň vyhodnotené mnou pomocou programu JCountPro a následne štatisticky spracované a porovnané.
Rozdiely v dávkach 0-10 cGy sa javia na prvý pohľad významné, no štatisticky významné nie su. Rozdiel je v tom, že pri zmrazených bunkách chytajú protilátky v našich podmienkach nie úplne špecificky a v bunkách máme mierne pozadie, s ktorým sa klasifikátor METAFERu nezvládol vysporiadať, čo spôsobilo mierne kolísanie a narušilo linearitu výsledkov. JCountPro naproti tomu dokáže filtrovať pozadie lepšie a odstránil pozadie natoľko, že spočítalo iba DNA opravné fokusy.

Ďakujem pekne za odpovede.